Gdje ima dima, ima i vatre

Osporavanje opravdanosti izlaganja fotografije Ane Petrović na izložbi studentskih radova u Osijeku nastavlja izazivati reakcije: struka osuđuje pokušaj uklanjanja rada i poziv na smjenu ravnateljice muzeja, a županija tvrdi da je bilo propusta u radu.

Hrvatska sekcija Međunarodnog udruženja likovnih kritičara (AICA) uputila je otvoreno pismo u kojem „najoštrije osuđuje stav dijela članova Muzejskog vijeća Muzeja likovnih umjetnosti (MLU) u Osijeku, prema kojemu se spornim smatra izlaganje fotografije Ane Petrović u sklopu izložbe O fotografiji na UAOS – prvih 10 godina, te to što se taj događaj u komunikaciji prema javnosti ističe kao razlog za smjenu aktualne ravnateljice te institucije“.

Riječ je o izložbi studentskih fotografskih radova otvorenoj 1. prosinca 2017. koja predstavlja desetogodišnju studentsku produkciju na osječkoj Akademiji likovnih umjetnosti. Iza izložbe stoji ne samo autoritet ugledne visokoškolske ustanove i dekanice prof. dr.sc. Helene Sablić Tomić, nego i autoritet kustosa i suradnika koji su sudjelovali u njezinoj realizaciji, uključujući izv. prof. art. Vladimira Freliha, povjesničarku umjetnosti Anu Mariju Koljanin i Leilu Topić, kustosicu Muzeja suvremene umjetnosti, stoji u pismu Hrvatske sekcije AICA-e.
Fotografija na UAOS-u – prvih 10 godina
O kvaliteti izložbe i na njoj izloženih djela uvijek se može argumentirano raspravljati, štoviše, široki javni diskurs o suvremenoj umjetnosti je poželjan i potreban, ali subjektivni stavovi o pojedinim umjetničkim djelima te osobni svjetonazori, nikad i ni u kojem slučaju nisu bili i ne smiju postati povodom za smjene i pritisak na umjetnike, kustose, povjesničare umjetnosti i kritičare te zaposlenike muzejskih ustanova, poručuju članovi Hrvatske sekcije AICA-e.

U radu ne nalazimo ništa što bi prosječno informiranom posjetitelju trebalo biti sporno – akt (prikaz nagog tijela modela) je klasični žanr zapadne umjetnosti, a auto-akt je još u modernizmu etabliran žanr kojim se propituju kanoni ljepote i druge društvene vrijednosti, mišljenje Hrvatske sekcije AICA-e.

Osvrćući se na priopćenje Muzejskog vijeća u kojem se navodi da je „upućen niz primjedbi i kritika uznemirenih građana u svezi pojedinih radova prezentiranih na toj izložbi“, Hrvatska sekcija AICA-e nalazi spornim da se pri tome ničim ne potkrjepljuje navedena tvrdnja.

Držimo da je javno objavljeno mišljenje Muzejskog vijeća Muzeja likovnih umjetnosti u Osijeku, izrazito neodgovorno, štetno, pa i pogubno za sve vrijednosti za koje bi se upravo Muzeji i slične institucije, a prvenstveno njihova Vijeća za koje zakon nalaže  kvalificirane i javnosti odgovorne stručne osobe, trebale zalagati,  zaključuje Hrvatske sekcije AICA-e.

Osječko-baranjski dožupan Petar Lagator opovrgnuo je, pak, medijske napise koji navode da je povod za traženje smjene ravnateljice osječkog Muzeja likovnih umjetnosti Jasminke Mesarić bila izložba fotografija na kojoj je, uz ostale, bila izložena i fotografija ženskog spolovila, već propusti u radu te ustanove koje je utvrdilo Muzejsko vijeće.

Svjedoci smo brojnih vrlo dobrih i odličnih izložbi u MLU-u. Ova predmetna, o kojoj se govori, ja je ne bih nazvao spornom, je samo jedna u nizu, ali uslijedile su reakcije, pa je tema dospjela i na sjednicu Muzejskog vijeća koje se očitovalo o toj izložbi i o tome upoznalo ravnateljicu,  rekao je Lagator.

Istaknuo je i da u redovnom radu Muzejskog vijeća nije bilo samo pitanje kvalitete i ocjene ove izložbe, već i cjelokupnog rada i poslovanja MLU-a u prošloj godini: Tijekom te analize članovi Vijeća utvrdili su, gotovo nesporno, da je bilo određenih propusta koji su utvrđeni i temeljem ranijih nalaza Ureda državne uprave za 2016. godinu, te je zatražilo redovnu reviziju poslovanja koja će, prema planu rada, biti provedena u relativno kratkom roku,  rekao je Lagator.

Nalaz revizije, s ostalim pripremljenim materijalima, doći će na Županijsku skupštinu koja tada može utvrđivati moguću odgovornost ravnateljice MLU-a, kazao je dožupan.

Na upit novinara znači li to da izložba nije razlog traženja razrješenja ravnateljice, odgovorio je: Naravno. Pohvaljujem rad MLU-a u smislu pripreme i organiziranja te kvalitete većine izložbi koje su tamo pripremljene.

Zamoljen da pojasni kakve je propuste u radu utvrdilo Muzejsko vijeće, Lagator je naveo da se propusti odnose na cjelokupno poslovanje MLU, a ima i financijskih, te da je Vijeće zatražilo očitovanje ravnateljice i dalo svoje mišljenje.

Inače, sporna fotografija ženskog spolovila, čija je autorica multimedijska umjetnica i asistentica na osječkoj Umjetničkoj akademiji Ana Petrović, bila je dio izložbe koja je predstavljala deset godina fotografije na toj akademiji.

Kao reakciju na događanja u MLU-u, osječki umjetnici su na društvenim mrežama pokrenuli inicijativu za održavanje izložbe koja bi se 10. ožujka trebala održati u osječkom Esseker centru.

Organizatori pozivaju umjetnike svih umjetničkih praksi da sudjeluju na izložbi jednim radom s prikazom vagine, jer smatraju da "radilo se tu o političkom procesu ili ne, motiv za smjenu ne smije biti taj koji će diktirati granice umjetničke slobode".

O tom je slučaju bilo govora i u emisiji A forum u kojoj su gostovali kustos i ravnatelj Galerije umjetnina u Splitu Branko Franceschi i viša kustosica zagrebačkoga MSU-a Leila Topić, koja je i sama bila uključena u realizaciju osječke izložbe: